2003年4月1日，我在开车从北京回上海的途中。在那之前，我并不是你的歌迷，我只知道你唱过《倩女幽魂》，我甚至觉得，你好久没做宣传，没出作品，已经过气了。

      对你的了解从京沪高速的山东段开始。那里的山上都是顽石，少见绿色。以往开车路过河北，山东和江苏，打开电台，要不是卖春药的，就是治性病的，还不停的有托打电话和主持人互动，说疗效好，去哪才能再买到。我常想，这么明显的忽悠，怎么可能有人相信。这个世界上真的充斥着荒诞。但那一次开车的旅程，我能调到所有的频率里都只有你的生平介绍，当然还有你唱过的歌。我甚至发现，有时候，我偶然会哼唱两句的不知名旋律，原来都是你的。路过临沂，电台主持人甚至自己开唱《奔向未来日子》。

    改革“要杀出一条血路”，“不改革，就是死路一条”，这样仅仅字面上就血淋淋的“改革”誓言，让广大民众听在耳里看在眼里，都是不寒而栗的。“改革”，何以变得如此令人生畏令人背嵴发凉？
    针对这三十多年来的“改革”，王梦恕老院士第一个站了出来直陈其弊“改革什么，什么就失败，老百姓就遭殃”。如此为民请命、如此直陈现实的真正知识分子精英，已经多年未见了，这是国家民族人民之幸，也是改革者们之幸阿。
    从王梦恕院士对这些年来改革的总结和定性，就不难看出老百姓是有充分理由对“改革”感到不寒而栗的，更何况那些血淋淋且带威胁恐吓的改革陈述。——不改革，死路一条！！
    但是，民众真的就拒绝和排斥改革吗？非也。相反，民众是热切盼望和期待改革的。为此，本帖子就暂且“代表”一次老百姓，给改革者们拉出一份民众最热切盼望的改革清单来，并敦请改革者们立即切实地改革之，不要“不改革”！

   昨天夜晚，相信很多网友和我一样，拼命刷屏人民网。我估计这是人民网第一次迎接来这么多真正的人民。刷屏的目的只为了三个字：王立军。

    宫廷大戏一出，我这样的民间闹剧就相形见绌了。在这次闹剧中，由于我猪一样的发挥，深感愧对观众。没有想到王立军出现了，而主人公又去了美国领事馆，这就是美剧了。再次回头看看自己扮演的国产连续剧，真的太小儿科了。

    这又让我突然想到了常年在各个县城参加拉力赛发车时的情景。因为我是种子车手，所以都是县里的领导给我发车，但到了第二年，主持人喊着一样的头衔，出现的却是不一样的脸。发车过程结束以后，伴随着主持人的一句“请领导下台”，我注视领导的背影，感慨万千。当然这其中有升迁的有被栽的，而重庆具体发生了什么，在这种政治八卦里，我们终究是看不清楚的。大陆消息深藏不露，人民网不仁，我就只能顺着小道一路攀爬，拼凑出了个大概。在这个过程里，我顺入了王立军同志的内心，得出了一个字：累。

破窗户理论大家耳熟能详。身处一个相当糟糕的环境中的时候，如果恶得不到制止，那么恶就会蔓延；如果善得不到赞扬，善也就没有容身之处。这里要说的，却依然是该死的Windows.

Windows 7据媒体声称好了不止一点两点。我也愚蠢的购买了正版。平心而论Windows 7本身还是不错的。然而中文Windows世界长久依赖的混乱，并没有在新版本的到来显得更加和谐一些。各式的应用程序争先恐后的向你炫耀着他们的存在，各式的中文网站则更加火爆的挑战着底线。他们不是流氓软件，他们只是在玻璃渣满地的环境中寻思着下一个能敲的东西。只要是个程序，就恨不得待在右下角状态栏开机就待着，伺机干点什么。

搜狗输入法——一个输入法你开什么新闻窗口啊？还把“不再显示”的那个选择框弄那么小？QQ——安装之后你就不能不推销你的电脑管家？捆绑金山毒霸你也说一声啊？至于迅雷、PPS之类，弹出窗口、换皮肤、常驻右下角，时不时给你弹出个小泡泡说你的机器超过了全国多少多少的机器之类，无法一一而足。

一月底的成都，春寒料峭。我悠长的假期已经接近尾声。

这些天微博上热热闹闹的事，本来一直没想插嘴。一是深知人在江湖飘，哪能不挨刀。老韩少年成名，早经历无数腥风血雨，这事对他不算大事。二是我这人很不擅长与人打笔仗，怕一张嘴，立刻有人上来讲：你丫是不是想趁机炒作，吧啦吧啦~~~讲一大堆，我便灰头土脸败下阵来。但今日看到老韩居然拿出了手稿以及韩父晒出的家书，心里很不是滋味，这都什么世道呢， 一个作家好不容易写了书，好不容易出了书，好不容易卖得好，现在，还得好不容易证明那些字是自己写的，这叫哪门子事！

我很感谢这个国家在这种时局下能出来一个韩寒。但是有人不这么认为。

最近，韩寒被某些人围攻了。麦田首义，方舟子接力。总设计师说的好，这场风波是迟早要来的，晚来不如早来。文章写那么好也就算了，赛车也开那么好，人还长得挺帅，这也太让别人讨厌了，嫉妒了。所以，如果有人上去踹他两脚，肯定有人叫好。能趁乱上去加踹两脚，也是一些人愿意做的。如果能把韩寒踹趴下，那更是要欢呼的。

没想到韩寒这么“不厚道”。大过年的，说人家穿的是“皇帝的新衣”，而且他说的还不是皇帝。这就难免让某些先生不快，也必定让某些伙计窃喜。其实窃喜是昏了头，或自作多情。不快者，则半因误读，半是活该。也就是说，喜欢和不喜欢韩寒《谈革命》、《说民主》的，其实有不少人是没看懂。

没看懂而窃喜的，就不说了。被误伤，则因为概念不明确。这怪不得韩寒，因为大家都不明确。比如把作家、学者、知识分子等文化人，统称为“文人”，就其实不对。这一坨人，实际差别大了去，应细分为士人、学人、诗人、文人，等等。但这种分类，与职业无关，只关乎心性。士人的特点，是有风骨、有气节、有担当。学人和诗人，则或者有真学问，或者有真性情。文人呢？只有腔调，没有学养；只有欲望，没有理想；只有风向，没有信仰。所以，他们也“只有姿态，没有立场”。尽管那姿态，往往会秀得“绚丽多彩”。